Fallo a favor del municipio en millonaria demanda de Centroaguas

2014/ Octubre/ EconoticiaS/ Edición 96/

El Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca, con ponencia del Honorable Magistrado Ramiro Ramírez Onofre, falló en segunda instancia la apelación interpuesta por el doctor Marcelino Ayala Ocampo y CENTROAGUAS, contra la sentencia fechada 13 de enero de 2014, por medio de la cual el Juzgado Segundo Administrativo de Descongestión del Circuito Judicial de Buga denegó las suplicas de la demanda.

El señor Marcelino Ayala Ocampo mediante apoderado judicial, en ejercicio del medio de control consagrado en el artículo 88 de la Carta Política, instauró demanda contra el Municipio de Tuluá y las Empresas Públicas Municipales S.A. E.S.P., con miras a obtener la protección de derechos colectivos relacionados con la moralidad administrativa, la defensa del patrimonio público, la seguridad y salubridad públicas, el acceso a una infraestructura de servicios públicos que garantice la salubridad pública, el acceso a los servicios públicos y a que su prestación sea eficiente y oportuna, los derechos de los consumidores y usuarios.

Pretendían ganársele a Tuluá, 25 mil millones de pesos

Los accionantes de la demanda contra el Municipio presentaron en su momento entre otras las siguientes pretensiones:

1. Que se condene y declare administrativamente responsables al Municipio de Tuluá y a las Empresas Públicas Municipales de Tuluá por violación del derecho colectivo a la moralidad administrativa, causada por el incumplimiento de la obligación de pago de los dineros provenientes del presupuesto nacional, destinados para los subsidios que deben ser reconocidos a favor de la masa poblacional vulnerable de la zona urbana de Tuluá, estratos 1, 2 y 3.

2. Que se declare que el quebranto de la moralidad administrativa ha ocasionado graves perjuicios a Centroaguas S.A. E.S.P. teniendo en cuenta el desbalance presentado entre el valor de los subsidios que debieron ser otorgados a los estratos 1. 2 y 3 y las contribuciones recibidas de los demás estratos.

3. Que se declare que los entes públicos demandados están obligados a reconocer, liquidar, y pagar a Centroaguas S.A. E.S.P. la diferencia entre el subsidio entregado a los estratos 1, 2 y 3 y, el sobreprecio cobrado a los demás estratos sociales, causada en los años 2000 a 2008.

4. Que se ordene reconocer y pagar a su favor, un incentivo equivalente al 15% del valor total de la pretensión anterior, de conformidad con el artículo 40 de la Ley 472 de 1998.

El Honorable Tribunal una vez realizado el estudio pertinente y escuchados algunos testimonios como los del señor exalcalde Francisco Javier Gálvez, el señor gerente para esa época de la Empresas Municipales, Ingeniero Oscar Humberto Díaz, testimonio que a juicio de los miembros del equipo jurídico del municipio fueron determinantes en la defensa de los interés de los tulueños y valoradas las pruebas aportadas ratificó el fallo de primera instancia proferido por el Juzgado de descongestión que determinó la improcedencia de la Acción Popular.

Con esta demanda pretendían el señor Marcelino Ayala, y Diego Germán Arguello, en asocio con la Empresa Centroaguas, que el municipio le entregara a la empresa CENTROAGUAS, por los subsidios presuntamente dejados de pagar durante el periodo 2000 -2005, más los interés y ajustes a la fecha una suma que sobrepasaría los 25 mil millones de pesos. Dinero que de haber prosperado la demanda tendría que haber salido de los recursos propios del municipio es decir más dinero del que costaron obras tan importantes como la transversal 12 y la Avenida Gaitán. Cabe una pregunta desprevenida. ¿es esa la manera de demostrar el gran amor por Tuluá y el deseo de defender los intereses del pueblo? Cabe destacar en esta importante noticia para Tuluá, que la defensa Jurídica de estos recursos fue adelantada por los profesionales del Departamento Jurídico del municipio, Fanny Torres, Jhon Jairo Romero Villada, bajo la dirección del también abogado Luis Eduardo Pineda, es decir, no hubo que pagar honorarios de abogados externos. Felicitaciones a estos profesionales del derecho tantas veces cuestionados sin justa razón y pocas veces  reconocidos por logros como este que estamos dando a conocer.